SAMSUN HABER - Saadet Partisi Samsun Milletvekili Mehmet Karaman, TBMM Genel Kurulunda yaptığı konuşmada, Samsun’un, Bafra ve Çarşamba ovalarının Türkiye'nin en önemli çeltik üretim merkezlerinden biri olduğunu belirterek, artan maliyetler altında ezilen üreticilerin ceza yönetmelikleriyle değil, üretim maliyetlerini düşürecek desteklerle güçlendirilmesi gerektiğini söyledi.Meclis kürsüsünden milletvekillerine hitap eden Karaman, çeltik üretiminden şekerpancarına, orman alanlarından hobi bahçelerine kadar çok farklı alanları aynı torba içerisinde düzenleyen kanun teklifinin, Hükümetin tarım politikalarına dair yaklaşımını ortaya koyduğunu savundu.
Teklifin genelinde iktidarın her soruna çözüm olarak yasakları ve cezaları gördüğünü ileri süren Karaman, devletin önce rehberlik etmesi, en son cezaya başvurması gerektiğini ifade etti."Samsun'da çiftçi gelecek yıl ekip ekmeyeceğini düşünüyor"
Konuşmasında Samsun'a vurgu yapan Karaman, binlerce ailenin geçimini çeltikten sağladığı Bafra ve Çarşamba ovalarındaki üreticilerin durumuna dikkati çekerek şunları kaydetti:
"Üreticilerimiz son yıllarda artan mazot fiyatları, gübre maliyetleri, sulama giderleri ve işçilik maliyetleri altında ezilmektedir. Çiftçi bugün çeltiği nasıl ekeceğini değil gelecek yıl ekip ekmeyeceğini düşünmektedir. Bugün, üreticinin beklediği şey yeni tartışmalar değil üretim maliyetlerini düşürecek desteklerdir; mazotta destek bekliyor, gübrede destek bekliyor, sulama yatırımlarında destek bekliyor, ürününü değerinde satabileceği bir piyasa bekliyor.""Çevresel haklar ile üretici hakları çatıştırılmamalı"
Teklifle, köy ve mahallelerde çeltik ekim alanlarıyla yerleşim yerleri arasındaki mesafenin 500 metreden 50 metreye kadar düşürülmesinin önünün açıldığını belirten Karaman, düzenlemedeki teknik eksikliğe işaret etti:
"Burada ciddi bir eksiklik bulunmaktadır eğer gerçekten modern damla sulama sistemi kullanılıyorsa, çevresel etkiler azaltılıyorsa bunun teknik gerekçeleri ortaya konulmalıdır fakat kanun metni de bunu zorunlu tutmamaktadır. Bu durumda, geleneksel yöntemlerle yapılan üretimin evlerin hemen yakınında gerçekleşmesi mümkün hâle gelebilecektir. Bir tarafta üreticinin hakkı vardır, diğer tarafta vatandaşın sağlıklı çevrede yaşama hakkı vardır. Biz bu iki hakkın çatıştırılmasına karşıyız. Çözüm, modern sulama sistemlerinin teşvik edilmesi, devlet desteklerinin artırılması ve çevresel standartların açık biçimde tanımlanmasıdır.""Samsun'da farklı uygulama esnafı mağdur eder"
Teklifin 3'üncü maddesiyle alkollü içki satış yasağına ilişkin idari yaptırım uygulama yetkisinin merkezden alınarak valilik ve kaymakamlıklara devredilmesinin öngörüldüğünü aktaran Karaman, yetki devriyle birlikte açık denetim kriterlerinin de ortaya konulması gerektiğini vurguladı. Karaman, "Bugün Ankara'da farklı, Samsun'da farklı, Antalya'da farklı uygulamalar ortaya çıkarsa hem esnaf mağdur olacak hem de hukuki belirlilik ilkesi zedelenecektir. Aksi hâlde, aynı fiile farklı şehirlerde farklı yaptırımlar uygulanması gibi kabul edilemez sonuçlarla karşılaşabiliriz" uyarısında bulundu."Hobi bahçelerinde çözüm vatandaşı ekonomik olarak yıkmak değildir"
Tarım arazilerinin korunması gerektiğine inandıklarını ve verimli toprakların betonlaşmasına karşı olduklarını dile getiren Karaman, hobi bahçeleri konusunda ortaya çıkan tablonun sadece vatandaşın hatası olarak gösterilemeyeceğini söyledi.
Büyükşehir Yasası sonrasında köylerin mahalleye dönüştürülmesiyle milyonlarca vatandaşın mülkiyet yapısının değiştiğini belirten Karaman, insanların kırsalda hafta sonunu geçirecek yer ararken devletin ve yerel yönetimlerin gerekli planlama ve yönlendirmeyi yapmadığını savundu. Karaman, "Şimdiyse çözüm üretmek yerine metrekare başına son derece yüksek para cezaları getirilmektedir. Cezalar bazı bölgelerde arazi değerini aşacak seviyelere ulaşmaktadır. Bir vatandaşın birkaç yüz metrekarelik arazide yaptığı yanlış uygulamayı düzeltmenin yolu onu ekonomik olarak yıkmak mıdır?" dedi.Karaman, tarım niteliği korunacak alanların bilimsel kriterlerle belirlenmesini, vatandaşın mağduriyetini giderecek geçiş mekanizmaları ve kaçak yapılaşmayı önleyici planlama araçlarının devreye sokulmasını önerdi.
Tarım politikalarının temel amacının çiftçiyi üretimde tutmak olması gerektiğini vurgulayan Karaman, "Tarımı ceza yönetmelikleriyle değil üretim seferberliğiyle ayağa kaldırabiliriz. Hobi bahçesi sorununu da çeltik üretimindeki sorunları da arazi kullanımındaki sorunları da ancak planlama, destekleme ve adaletli bir tarım politikasıyla çözebiliriz" diyerek hükümeti çiftçiyi cezalandıran değil destekleyen politikalar geliştirmeye davet etti.
Teklifin genelinde iktidarın her soruna çözüm olarak yasakları ve cezaları gördüğünü ileri süren Karaman, devletin önce rehberlik etmesi, en son cezaya başvurması gerektiğini ifade etti."Samsun'da çiftçi gelecek yıl ekip ekmeyeceğini düşünüyor"
Konuşmasında Samsun'a vurgu yapan Karaman, binlerce ailenin geçimini çeltikten sağladığı Bafra ve Çarşamba ovalarındaki üreticilerin durumuna dikkati çekerek şunları kaydetti:
"Üreticilerimiz son yıllarda artan mazot fiyatları, gübre maliyetleri, sulama giderleri ve işçilik maliyetleri altında ezilmektedir. Çiftçi bugün çeltiği nasıl ekeceğini değil gelecek yıl ekip ekmeyeceğini düşünmektedir. Bugün, üreticinin beklediği şey yeni tartışmalar değil üretim maliyetlerini düşürecek desteklerdir; mazotta destek bekliyor, gübrede destek bekliyor, sulama yatırımlarında destek bekliyor, ürününü değerinde satabileceği bir piyasa bekliyor.""Çevresel haklar ile üretici hakları çatıştırılmamalı"
Teklifle, köy ve mahallelerde çeltik ekim alanlarıyla yerleşim yerleri arasındaki mesafenin 500 metreden 50 metreye kadar düşürülmesinin önünün açıldığını belirten Karaman, düzenlemedeki teknik eksikliğe işaret etti:
"Burada ciddi bir eksiklik bulunmaktadır eğer gerçekten modern damla sulama sistemi kullanılıyorsa, çevresel etkiler azaltılıyorsa bunun teknik gerekçeleri ortaya konulmalıdır fakat kanun metni de bunu zorunlu tutmamaktadır. Bu durumda, geleneksel yöntemlerle yapılan üretimin evlerin hemen yakınında gerçekleşmesi mümkün hâle gelebilecektir. Bir tarafta üreticinin hakkı vardır, diğer tarafta vatandaşın sağlıklı çevrede yaşama hakkı vardır. Biz bu iki hakkın çatıştırılmasına karşıyız. Çözüm, modern sulama sistemlerinin teşvik edilmesi, devlet desteklerinin artırılması ve çevresel standartların açık biçimde tanımlanmasıdır.""Samsun'da farklı uygulama esnafı mağdur eder"
Teklifin 3'üncü maddesiyle alkollü içki satış yasağına ilişkin idari yaptırım uygulama yetkisinin merkezden alınarak valilik ve kaymakamlıklara devredilmesinin öngörüldüğünü aktaran Karaman, yetki devriyle birlikte açık denetim kriterlerinin de ortaya konulması gerektiğini vurguladı. Karaman, "Bugün Ankara'da farklı, Samsun'da farklı, Antalya'da farklı uygulamalar ortaya çıkarsa hem esnaf mağdur olacak hem de hukuki belirlilik ilkesi zedelenecektir. Aksi hâlde, aynı fiile farklı şehirlerde farklı yaptırımlar uygulanması gibi kabul edilemez sonuçlarla karşılaşabiliriz" uyarısında bulundu."Hobi bahçelerinde çözüm vatandaşı ekonomik olarak yıkmak değildir"
Tarım arazilerinin korunması gerektiğine inandıklarını ve verimli toprakların betonlaşmasına karşı olduklarını dile getiren Karaman, hobi bahçeleri konusunda ortaya çıkan tablonun sadece vatandaşın hatası olarak gösterilemeyeceğini söyledi.
Büyükşehir Yasası sonrasında köylerin mahalleye dönüştürülmesiyle milyonlarca vatandaşın mülkiyet yapısının değiştiğini belirten Karaman, insanların kırsalda hafta sonunu geçirecek yer ararken devletin ve yerel yönetimlerin gerekli planlama ve yönlendirmeyi yapmadığını savundu. Karaman, "Şimdiyse çözüm üretmek yerine metrekare başına son derece yüksek para cezaları getirilmektedir. Cezalar bazı bölgelerde arazi değerini aşacak seviyelere ulaşmaktadır. Bir vatandaşın birkaç yüz metrekarelik arazide yaptığı yanlış uygulamayı düzeltmenin yolu onu ekonomik olarak yıkmak mıdır?" dedi.Karaman, tarım niteliği korunacak alanların bilimsel kriterlerle belirlenmesini, vatandaşın mağduriyetini giderecek geçiş mekanizmaları ve kaçak yapılaşmayı önleyici planlama araçlarının devreye sokulmasını önerdi.
Tarım politikalarının temel amacının çiftçiyi üretimde tutmak olması gerektiğini vurgulayan Karaman, "Tarımı ceza yönetmelikleriyle değil üretim seferberliğiyle ayağa kaldırabiliriz. Hobi bahçesi sorununu da çeltik üretimindeki sorunları da arazi kullanımındaki sorunları da ancak planlama, destekleme ve adaletli bir tarım politikasıyla çözebiliriz" diyerek hükümeti çiftçiyi cezalandıran değil destekleyen politikalar geliştirmeye davet etti.
